• 联系我们
  • 027-85901903

法制在线

当前所在位置:首页 > 法制在线

黄陂法院:创新“枫桥经验”、对接“一街一品”

来源: 发布时间:2020-11-14

近日来,在黄陂区委、区政府的安排部署下,黄陂法院坚持发展新时代“枫桥经验”,主动对接我区司法行政系统“一街一品牌”调解工作室,充分发挥人民法院职能作用,联动展开调解,化解矛盾纠纷,取得了“开门红”效果。

 

人大代表助力联合调解

 

人大代表、政协委员参与司法调解,是密切联系群众以及多元化解矛盾纠纷的一种创新方式,他们能准确的把握民情民意,当好人民群众的服务员、感情的联络员、化解矛盾的调解员、法律公正的监督员。


微信图片_20201114112935.png

 

兰桂娥,武汉市人大代表、民盟会员,本地慈善企业家。10月22日,黄陂区三里桥街道的“兰桂娥调解工作室”接收了黄陂法院委托的两起涉及企业间纠纷的案件,该案件涉及企业间钢材购销关系,甲企业起诉乙企业要求支付钢材货款,后乙企业以钢材质量问题也在本院起诉了甲企业,调解室将两案合并调解。其中一方企业负责人因积怨已深而拒绝到调解现场,仅派来了律师。非诉解纷中心调解法官晏晶和兰桂娥代表积极引导双方沟通,因双方负责人之前交流产生了误会,造成意见分歧巨大,兰桂娥代表敏锐的发觉,使调解陷入僵局的关键环节是未到场的企业负责人在电话中给律师施加压力,丝毫不愿让步。于是兰桂娥代表亲自给该负责人拨打手机,通过手机免提功能,她分享自身艰苦创业历程,采取“情理法结合法”给双方进行了长达三个多小时的真诚沟通,双方负责人被兰桂娥代表倡导的“相互理解天地宽,以和为贵生意旺”理念深受感动,最终握手言和,签订了调解协议,该两起诉讼案件以一调一撤方式结案,为两家企业挽回了数十万的损失。说起刚刚接触到的调解工作,兰桂娥代表这样说:“人大代表是人民群众最信任的人,人大代表通过法院这个平台,就是为了让人民群众切实体会到人大代表是真心实意的想为人民办好事、办实事。”

 

胡旺清,区人大代表,本地企业家诚信经营楷模。11月2日,胡旺清代表接收了黄陂法院委托调解的一起某外地供货商起诉当地企业的合同纠纷案件。被告企业以原告供货商所提供的产品不符合合同约定标准为由,拒付货款3.6万余元。因疫情影响,原告无法到武汉进行调查核实,双方也未进行有效沟通,即诉至法院,并要求对方支付货款即逾期付款高额利息。庭前调解时,承办法官李晓华认为本案争议不大,且被告企业证据不足,只要稍作让步,即可促成调解,同时也节省了双方诉讼时间成本,承办人立即启动了委托调解程序,邀请了具有丰富经营管理经验的胡旺清代表参与调解。在听取了双方真实意思表示之后,胡旺清代表未急于奉劝双方让步,反而从自身的创业经历说起,他成立公司三十多年以来,销售业务遍布全国,远至欧洲,但只发生过两起诉讼纠纷,最后还以调解结案,其成功的秘诀即诚信经营、宽容待人。胡旺清代表谆谆告诫的话语感染了被告企业,当场表示愿意立即支付所欠货款,原告供货商也作出了放弃利息的承诺,双方达成了调解。胡旺清代表还从企业经营、发展等方面对双方进行了指导,当事人对这种联合调解模式给予高度的赞扬。

 

借助品牌力量让纷争案结事了


微信图片_20201114112942.png

 

10月28日一大早,黄陂法院非诉解纷中心的法官来到了位于蔡店司法所的“李家春调解工作室”,准备联合调解工作室的调解员共同化解一起农村建房纠纷。

 

2017年,田某承建吴某房屋,口头商定包工不包料建造房屋。2018年完工后,双方为建房劳务费和房屋漏水问题发生纠纷,多次协商未果。田某起诉吴某要求支付劳务费,经过一审、二审,判决吴某支付田某劳务费2.5万余元。判决生效后,吴某不服向湖北省高级人民法院申请再审,并以房屋质量问题起诉田某。黄陂法院非诉解纷中心晏晶法官拿到案件后,发现该案争议标的并不大,但是双方积怨较深,又都是邻里乡亲,建房过程中的证据保存也不完整,如果处理不好,容易形成信访案件,当事人也无休止拖入到诉讼程序中,矛盾也难以得到有效化解,最佳的解决方案是以调解方式一揽子处理。

 

晏晶法官看到双方都是本区蔡店人,于是想到了蔡店街新成立的“李家春调解工作室”。这起农村建房案件,正好可以借助老调解员在当地的口碑进行调解。于是与“李家春调解工作室”迅速联系,商定了调解的具体时间。

 

调解法官和调解员一碰头,了解了双方的真实诉求,原来,原告吴某并不想拖欠工钱,只是想让被告田某把房子漏水问题解决;被告田某想早点拿回拖欠的工钱,解决漏水问题,主要加高一点屋脊,把“出水”角度抬高就行了,工钱并不多。了解问题的症结后,调解法官和人民调解员决定采取分别沟通、单独调解的方式开展案件调解工作。调解法官晏晶介绍工程质量案件的一般审理流程,指出质量问题的鉴定成本、时间成本和原因的不确定性,向原告吴某充分释明了诉讼风险。调解员从农村建房的特点和习惯入手,让被告田某认识到自己作为一个施工人对房屋建造的质量责任,并以聊天的方式掌握了整改漏水问题所需的成本,向双方提出了一个调解方案:原告吴某先把拖欠的工钱付给被告田某;田某收到钱后,负责整改房子的“出水”太平问题,工钱田某自己负担,材料吴某承担。方案一抛出,就得到了双方的一致同意,双方爽快的在调解协议书上签字。

 

为了彻底解开双方心结,调解法官晏晶提议,双方握个手。两个淳朴的乡邻在调解员和调解法官的见证下握手言和。一起可能要经过省高院再审、鉴定等繁琐程序的民间纠纷,在区法院非诉解纷中心和“李家春调解工作室”的共同调解下,得以圆满化解。吴某、田某高兴地对法官说:“真没想到,打了这么长时间的官司,问题就这样解决了。”



关闭信息】  【打印信息